10/10/2023
La sepsis, esa respuesta compleja y potencialmente mortal de nuestro cuerpo ante una infección, representa uno de los mayores desafíos en la medicina crítica y de urgencias. Si no se trata a tiempo, puede llevar al fallo de órganos vitales, con consecuencias devastadoras. A lo largo de los años, los profesionales de la salud han trabajado incansablemente para definir, identificar y tratar esta condición de manera más efectiva.
https://www.youtube.com/watch?v=0gcJCfcAhR29_xXO
Desde las primeras clasificaciones en 1991, las definiciones de sepsis han evolucionado, buscando proporcionar un marco útil para la gestión clínica y, sobre todo, enfatizando la necesidad del reconocimiento temprano. Estas definiciones, acompañadas de campañas como la Surviving Sepsis Campaign, han demostrado un éxito impresionante en la reducción de la mortalidad en diversas partes del mundo. A pesar de estos avances en la reducción de la mortalidad general de la sepsis, aún no existen terapias específicas, basándose el manejo actual en el control de la infección (antibióticos, control del foco) y el soporte de los órganos afectados. La rapidez en estas intervenciones es fundamental para mejorar el pronóstico.
La capacidad de identificar a los pacientes con infección que tienen un alto riesgo de desarrollar disfunción orgánica y morir es crucial. Esto llevó a una revisión de las definiciones en lo que hoy conocemos como Sepsis-3, publicadas en 2016. Esta revisión marcó un cambio significativo en cómo se entiende y se diagnostica la sepsis.
¿Qué Define la Sepsis según Sepsis-3?
La definición de Sepsis-3 simplifica la estratificación anterior (que incluía sepsis, sepsis grave y shock séptico) y la reduce a: infección, sepsis y shock séptico. Bajo los criterios Sepsis-3, la sepsis se define como una disfunción orgánica que amenaza la vida, causada por una respuesta desregulada del huésped a la infección. Esto significa que, para que una infección sea clasificada como sepsis, debe haber evidencia de disfunción de uno o más sistemas orgánicos.
El concepto clave aquí es la disfunción orgánica. Los criterios Sepsis-3 establecen que la disfunción orgánica puede estar representada por un aumento agudo en el score SOFA (Sequential Organ Failure Assessment) de 2 o más puntos con respecto a la línea de base del paciente (si se conoce) o asumiendo una línea de base de cero en ausencia de morbilidad preexistente.
El Score SOFA: Evaluación de la Disfunción Orgánica
El score SOFA es una herramienta desarrollada para describir objetivamente el grado de disfunción o fallo orgánico en pacientes críticos a lo largo del tiempo. Se propuso inicialmente en 1996 y evalúa seis sistemas orgánicos diferentes:
- Respiratorio (evaluado por el índice PaO2/FiO2)
- Coagulación (evaluado por el recuento de plaquetas)
- Hepático (evaluado por la bilirrubina)
- Cardiovascular (evaluado por la presión arterial media y el uso de vasopresores)
- Neurológico (evaluado por la Escala de Coma de Glasgow)
- Renal (evaluado por la creatinina y la producción de orina)
Cada sistema orgánico recibe una puntuación de 0 a 4, donde una puntuación más alta indica una mayor disfunción. La puntuación total del SOFA es la suma de las puntuaciones de los seis sistemas, con un rango de 0 a 24. Un score SOFA más alto al ingreso a la UCI o durante los primeros días se ha correlacionado bien con un peor pronóstico.
El score SOFA está diseñado principalmente para su uso en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) y, en menor medida, en los servicios de urgencias (ED). Es una herramienta valiosa para el seguimiento de la evolución del paciente y como predictor de resultados. Sin embargo, una limitación práctica del SOFA es que requiere mediciones, como la PaO2 (presión parcial de oxígeno en sangre arterial), que a menudo exigen una gasometría arterial, un procedimiento no siempre accesible fuera de entornos de cuidados críticos especializados.
El Score qSOFA: Una Herramienta de Cribado Simplificada
Reconociendo las limitaciones de accesibilidad del score SOFA fuera de la UCI, los desarrolladores de Sepsis-3 propusieron una herramienta simplificada para la identificación más fácil de pacientes con sospecha de infección que podrían tener un mayor riesgo de muerte. Esta herramienta se llama qSOFA (quick SOFA, o SOFA rápido).
El score qSOFA es mucho más simple de aplicar, ya que se basa en solo tres parámetros clínicos que son fáciles de evaluar en casi cualquier entorno clínico:
- Frecuencia respiratoria ≥ 22 respiraciones por minuto.
- Estado mental alterado (cualquier puntuación en la Escala de Coma de Glasgow < 15).
- Presión arterial sistólica ≤ 100 mmHg.
Un paciente con sospecha de infección que presenta 2 o más de estos 3 criterios qSOFA se considera que tiene un mayor riesgo de un resultado desfavorable y debería ser evaluado más a fondo para posible disfunción orgánica y sepsis.
Controversias y Limitaciones en la Práctica
Aunque los criterios Sepsis-3, basados en el score SOFA y la herramienta qSOFA, representan un avance conceptual al centrarse en la disfunción orgánica, su aplicación práctica y su precisión como herramientas de cribado han generado considerable debate.
Una de las principales preocupaciones con el qSOFA es su sensibilidad. Varios estudios han demostrado que, si bien el qSOFA puede tener una buena especificidad (identifica correctamente a los pacientes que *no* tienen sepsis grave o riesgo de muerte), a menudo presenta una baja sensibilidad. Esto significa que el qSOFA puede fallar en identificar a un número significativo de pacientes con sepsis o sepsis grave, lo que podría llevar a un retraso en el diagnóstico y el tratamiento. Por ejemplo, un estudio encontró que el qSOFA falló en identificar a dos tercios de los pacientes admitidos en urgencias con sepsis grave según definiciones previas.
La definición Sepsis-3, al requerir la presencia de disfunción orgánica (aumento de 2+ puntos en SOFA) para definir la sepsis, podría teóricamente retrasar el reconocimiento de pacientes en etapas más tempranas de la infección, antes de que la disfunción orgánica sea evidente. Las definiciones previas, basadas en el Síndrome de Respuesta Inflamatoria Sistémica (SIRS), aunque criticadas por su falta de especificidad, eran más sensibles y podían alertar al clínico sobre una posible sepsis en fases más tempranas.
Existe un equilibrio entre sensibilidad (identificar tantos casos como sea posible) y especificidad (evitar falsos positivos). Para una herramienta de cribado inicial, especialmente en una condición tiempo-dependiente como la sepsis, la alta sensibilidad es a menudo preferible para no perder casos que requieren atención urgente. La baja sensibilidad del qSOFA como herramienta de cribado en entornos prehospitalarios o de urgencias es una limitación importante.
Es importante notar que el lactato, un marcador bien conocido de hipoperfusión tisular y gravedad en pacientes con infección, no forma parte del score SOFA utilizado para definir la disfunción orgánica en la sepsis según los criterios Sepsis-3. Sin embargo, un nivel elevado de lactato es un componente *requerido* para la nueva definición de shock séptico, junto con la hipotensión persistente que requiere vasopresores. La medición del lactato sigue siendo una parte esencial de la evaluación inicial de los pacientes con sospecha de sepsis.
Sepsis Séptica según Sepsis-3
La definición de shock séptico también se actualizó en Sepsis-3. Ahora se define como un subconjunto de la sepsis en el que las anormalidades circulatorias, celulares y metabólicas subyacentes son lo suficientemente profundas como para aumentar sustancialmente la mortalidad. Clínicamente, esto se identifica por:
- Hipotensión persistente que requiere vasopresores para mantener una presión arterial media (PAM) ≥ 65 mmHg.
- Nivel de lactato sérico > 2 mmol/L (> 18 mg/dL) a pesar de una reanimación con fluidos adecuada.
Esta definición resalta la importancia de la hipoperfusión tisular evidenciada por el lactato elevado, además de la falla circulatoria manifiesta como hipotensión refractaria a fluidos.
La Importancia del Reconocimiento Temprano
Independientemente de las herramientas o definiciones específicas utilizadas, el mensaje más importante en el manejo de la sepsis sigue siendo el reconocimiento temprano y el inicio inmediato del tratamiento. La evidencia es abrumadora: cada hora de retraso en la administración de antibióticos y el inicio de medidas de soporte vital está asociada con un aumento de la mortalidad.
Aunque los criterios Sepsis-3 y las herramientas SOFA/qSOFA buscan mejorar la identificación y estratificación del riesgo, no reemplazan el juicio clínico ni la necesidad de estar vigilante ante cualquier paciente con infección que muestre signos de deterioro. Un alto índice de sospecha es fundamental, especialmente en pacientes con factores de riesgo conocidos (como inmunosupresión, enfermedades crónicas, edad avanzada, etc.).
La discusión sobre la sensibilidad y especificidad de las diferentes herramientas (SIRS, SOFA, qSOFA) subraya la complejidad de identificar la sepsis en sus etapas iniciales. Si bien una herramienta con alta especificidad puede ser útil para confirmar la presencia de disfunción orgánica en entornos de cuidados críticos, para el cribado inicial en urgencias o fuera del hospital, una herramienta con alta sensibilidad es a menudo preferible para minimizar los falsos negativos y no perder a los pacientes que más se beneficiarían de una intervención temprana.
Tabla Comparativa: SOFA vs qSOFA
Para clarificar las diferencias entre estas dos herramientas clave en la evaluación de la sepsis según los criterios Sepsis-3, aquí presentamos una tabla comparativa:
| Característica | Score SOFA | Score qSOFA |
|---|---|---|
| Propósito Principal | Evaluar el grado de disfunción orgánica y pronóstico en pacientes críticos. Seguir la evolución. | Cribado rápido de pacientes con sospecha de infección y alto riesgo de mal pronóstico fuera de la UCI. |
| Sistemas/Parámetros Evaluados | 6 sistemas orgánicos (Respiratorio, Coagulación, Hepático, Cardiovascular, Neurológico, Renal) | 3 parámetros clínicos (Frecuencia respiratoria, Estado mental, Presión arterial sistólica) |
| Complejidad | Requiere mediciones específicas (PaO2/FiO2, bilirrubina, creatinina, etc.), algunas pueden necesitar gasometría arterial. Cálculo más complejo. | Basado en observaciones clínicas simples (signos vitales, estado de alerta). Cálculo rápido. |
| Entorno de Uso | Principalmente UCI, también Urgencias. | Cualquier entorno clínico, especialmente fuera de la UCI (urgencias, planta de hospitalización, prehospitalario). |
| Umbral Significativo en Sepsis-3 | Aumento de ≥ 2 puntos (respecto basal o 0) para definir disfunción orgánica (componente de sepsis). | ≥ 2 criterios positivos sugieren mayor riesgo y necesidad de investigar disfunción orgánica (alerta para posible sepsis). |
| Sensibilidad para Sepsis/Mortalidad | Generalmente mayor que qSOFA en algunos estudios, especialmente para disfunción orgánica. | Variable, a menudo reportada como baja para el cribado temprano, aunque la especificidad puede ser mayor que SIRS. |
| Especificidad para Sepsis/Mortalidad | Variable. | Variable, a menudo reportada como mayor que SIRS, pero menor que SOFA para predecir mortalidad en algunos contextos. |
Preguntas Frecuentes sobre Sepsis-3 y sus Criterios
¿Qué significa que un paciente cumpla los criterios Sepsis-3 para sepsis?
Significa que el paciente tiene una infección (documentada o sospechada) y evidencia de disfunción orgánica que amenaza la vida, definida por un aumento agudo de 2 o más puntos en su score SOFA.
¿El qSOFA por sí solo diagnostica la sepsis?
No, el qSOFA es una herramienta de cribado para identificar rápidamente a pacientes con sospecha de infección que tienen un mayor riesgo de tener sepsis o de morir. Si un paciente tiene un qSOFA ≥ 2, esto indica que debe ser evaluado más a fondo para determinar si cumple los criterios completos de Sepsis-3 (infección + aumento del SOFA).
¿Por qué se cambiaron las definiciones de sepsis?
Los cambios a Sepsis-3 buscaron proporcionar definiciones más precisas y basadas en la fisiopatología actual, centrándose en la disfunción orgánica como el marcador clave de la gravedad de la respuesta del huésped a la infección, y para mejorar la capacidad de predecir el pronóstico.
¿El score SOFA reemplaza la evaluación clínica?
No, el score SOFA es una herramienta objetiva para cuantificar la disfunción orgánica y ayudar en la evaluación pronóstica y el seguimiento. Siempre debe usarse junto con una evaluación clínica completa del paciente.
Si un paciente tiene infección pero no cumple los criterios Sepsis-3 para sepsis, ¿significa que no está grave?
No necesariamente. Un paciente con infección que no cumple los criterios Sepsis-3 aún puede estar grave y requerir tratamiento inmediato para prevenir la progresión a disfunción orgánica. El enfoque en Sepsis-3 en la disfunción orgánica ha generado debate sobre si podría llevar a pasar por alto a pacientes en etapas más tempranas donde la intervención es más efectiva.
¿Qué papel tiene el lactato en Sepsis-3?
Aunque no es parte del score SOFA para definir disfunción orgánica en la sepsis, el lactato elevado es un componente esencial de la definición de shock séptico en Sepsis-3 y es un marcador importante de la gravedad y la hipoperfusión.
Conclusión
Los criterios Sepsis-3 han redefinido la sepsis, centrándose en la disfunción orgánica medida por el score SOFA, con el qSOFA como herramienta de cribado. Si bien estas definiciones buscan mejorar la precisión y la predicción del pronóstico, han suscitado debates sobre su sensibilidad para la detección temprana en comparación con definiciones previas. La clave sigue siendo la alta sospecha clínica y el inicio rápido del tratamiento ante cualquier signo de infección y posible deterioro, ya que el reconocimiento temprano es el pilar fundamental para mejorar los resultados en pacientes con sepsis.
Si quieres conocer otros artículos parecidos a Criterios Sepsis 3: SOFA y qSOFA puedes visitar la categoría Sofas.